我在畫一塊小板，然后有人告訴我PCB四周的排針/母要選用標(biāo)準(zhǔn)腳數(shù)的，否則工廠不給焊接。實(shí)際上，前些天有同事就碰到過(guò)這種問(wèn)題，需要將排針剪掉一部分才能焊接，工廠不樂(lè)意，原因是可能剪壞。
在此之前接觸過(guò)不少型號(hào)的開(kāi)發(fā)板，以及一些產(chǎn)品，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)要求必須使用標(biāo)準(zhǔn)腳數(shù)的排針/母。對(duì)于這樣一個(gè)問(wèn)題，我也是第一次聽(tīng)說(shuō)，覺(jué)得有些不可思議，也不合理。比如只需要2*35的2.54mm排針，標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格只有2*40的，這樣的話，就必須選用2*40。多幾個(gè)無(wú)用的針腳不說(shuō)，也占用PCB面積。
當(dāng)然，有這個(gè)要求也可以理解，無(wú)非就是怕剪去多余的管腳時(shí)，一不小心剪錯(cuò)位。比如一根2*50的排針，需要剪去2*4，結(jié)果由于力度過(guò)大，或者位置不對(duì)，前掉了2*5，導(dǎo)致整個(gè)排針都廢掉。從某種程度上來(lái)說(shuō)，工廠是為了減少自己的風(fēng)險(xiǎn)，而給研發(fā)提出此種“奇怪”要求。
目前我畫這個(gè)小板的時(shí)候，有留意選用標(biāo)準(zhǔn)的排針/母，不過(guò)沒(méi)有重視。因?yàn)檎也坏胶线m管腳數(shù)的，所以就按照實(shí)際需求確定腳數(shù)。如果費(fèi)點(diǎn)事的話，確實(shí)可以將全部排針/母換成標(biāo)準(zhǔn)腳數(shù)；當(dāng)然，此時(shí)會(huì)多出一些空余管腳。不過(guò)還好，雖然板的面積有限定要求，但是還可以容納這些多余的管腳，問(wèn)題不大。
如果按照這樣來(lái)做的話，工廠在生產(chǎn)的時(shí)候可直接焊接排針/母，不需要處理。既減少人工，也避免了因可能的剪壞導(dǎo)致的額外成本，更避免了剪去的多余廢棄管腳的材料浪費(fèi)。對(duì)于我而言，并不費(fèi)多大的力氣，在填寫B(tài)OM表時(shí)也會(huì)簡(jiǎn)單一些。所以，這是件一舉兩得的事情。
然而，我并不認(rèn)為總該這樣做。例如，PCB上已經(jīng)沒(méi)有多余地空間，這時(shí)再要求必須選用標(biāo)準(zhǔn)管腳數(shù)的排針/母，顯然不合適。
鐘小姐
